Одна из моих любимых марок аксессуаров для ПК сочла, пожалуй, худшее дизайнерское решение, которое я когда-либо видел, для своей новой мыши.

Что тебе нужно знать

Генеральный директор Logitech обсудил концепцию «вечной мыши» в недавнем интервью The Verge.
Мышь будет получать обновления программного обеспечения, которые потенциально могут быть заблокированы за платным доступом.
Общественные отзывы о концепции мыши по подписке были не слишком блестящими.

Как давний энтузиаст технологий и пользователь различных устройств Logitech, я озадачен их недавним предложением создать «вечную мышь», требующую подписки. В моем ежедневном рабочем процессе используются изношенная клавиатура Logitech K860 и мышь MX Вертикальная, которые выдержали испытание временем. Идея платить за обновления программного обеспечения для такого важного инструмента кажется шагом назад, а не вперед.

Ваш любимый аксессуар чем-то напоминает поношенные перчатки. Бесчисленные часы использования сгладили все неровности и придали изделию индивидуальный облик. Помимо физического комфорта, огромным преимуществом использования одного и того же инструмента в течение длительного времени является знакомство с ним. Я печатаю на основной клавиатуре гораздо быстрее, чем, например, при использовании другой. Что ж, Logitech планирует создать «вечную мышь», и это звучит великолепно, пока вы не поймете, что это совсем не то, что вы себе представляете.

В недавнем разговоре с The Verge генеральный директор Logitech Ханнеке Фабер обсудила множество тем. Однако наибольший интерес вызвала идея «бесконечной мыши», работающей по подписке.

Фабер предложил концепцию мыши с немного увеличенным весом и повышенной прочностью, которая могла бы получать периодические обновления программного обеспечения. Однако конкретные преимущества этих обновлений еще предстоит определить; это отличается от типичной функциональности мышей, не требующих подписки. В большинстве случаев мыши работают хорошо с точки зрения будущей совместимости. Вполне возможно, что эти обновления программного обеспечения могут активировать ранее неиспользованные функции, которые оборудование могло поддерживать все время, но которые были временно ограничены программным обеспечением.

Отвечая на вопросы об обновлениях программного обеспечения, Фабер сравнивает ситуацию с владением дорогими часами, такими как Rolex: «Думайте об этом так, как будто у вас есть роскошные часы. Вы по-настоящему оцените их», — объясняет генеральный директор.

В контексте системы подписки кажется, что простой перефраз может неадекватно отобразить диалог. Это демонстрирует Нилай Патель, главный редактор The Verge и ведущий подкаста Decoder, задавая вопросы Фаберу по этому поводу.

Я спрошу об этом очень прямо. Можете ли вы представить себе мышь по подписке?

Возможно.

И это будет вечная мышь?

Да.

Итак, вы платите за подписку на обновления программного обеспечения вашей мыши.

Конечно, как только это будет сделано, вы можете быть уверены, поскольку это похоже на современные услуги видеоконференций, где вам больше не придется об этом беспокоиться.

Но это мышь.

Но это мышь, да.

Я думаю, что потребители могут воспринимать их как совершенно разные.

[Смеется] Да, но это великолепно. Думайте об этом как об инкрустированной бриллиантами мыши.

Насколько мне известно, алмазы не нуждаются в обновлении программного обеспечения, что делает сравнение немного сложным. Однако у меня лично не было ни Rolex, украшенного бриллиантами, ни мыши, украшенной замысловатыми драгоценными камнями.

Логитек, пожалуйста, не делайте этого.

Без сомнения, общеизвестно, что в повседневной жизни я использую несколько гаджетов Logitech. Я предпочитаю клавиатуру Logitech K860, которую я комбинирую с Logitech MX Вертикальный для получения эргономичной конфигурации. Все мои дополнительные предметы проходят через предварительно проверенный Logi Dock. Эти инструменты доказали свою надежность с тех пор, как я их купил, и являются надежными усовершенствованиями, которые я часто предлагаю своим коллегам и коллегам.

Хотя я ценю оборудование Logitech, это не значит, что оно невосприимчиво к критике. На самом деле, я еще больше разочарован тем, что они рассматривают модель подписки на мышь, учитывая их способность производить качественные устройства, не полагаясь на такие стратегии.

Мне кажется странным, когда я просто ввожу «подписку на мышь». Я не могу не думать, что это недоразумение, потому что неясно, к чему оно относится. Если бы я вышел из дома моего друга, пошел в любом случайном направлении и постучал в дверь произвольного дома, я бы удивился, если бы у ответившего не было спрятанной мыши (как в компьютерной мыши). где-нибудь, чтобы они могли передать мне его для использования с моим компьютером без каких-либо осложнений.

Многие люди предпочитают покупать новые мыши, даже если имеющиеся у них еще работают. Это часто происходит по разным причинам, например, новая мышь имеет более совершенный порт для зарядки или подключения, улучшенные внутренние компоненты, более высокий DPI (точек на дюйм), более быстрое время отклика или совместимость с различными поверхностями. Однако похоже, что предложенная стратегия Logitech может не соответствовать этим типичным факторам обновления. Даже если бы обновления программного обеспечения улучшали фундаментальное удобство использования мыши, я считаю, что большинство людей предпочли бы, чтобы эти обновления были бесплатными, и сопротивлялись бы идее платить за периодические обновления мыши.

Вместо того, чтобы просто выразить свою обеспокоенность, я хотел бы предложить конструктивный подход. Logitech, рассмотрите возможность обращения в Framework за советом по проектированию модульных устройств. Кроме того, давайте сотрудничать с iFixit, чтобы стремиться к будущему, в котором каждый компонент наших мышей можно будет отремонтировать или заменить. Этот метод поможет нам создать «вечную мышь» без необходимости подписки.

Смотрите также

2024-07-31 17:10